Il faut monter le volume du son !!!

A l’étonnement de tous, sauf de quelques-uns dont Michaël Moore dès le mois de juillet, le Donald a été élu chef du monde ! Nous on a bien un Mickey à l’Elysée, ça compense !

Un président qui lorsqu’il était candidat a fait preuve de toutes les qualités d’un grand homme d’Etat ; raciste, sexiste, homophobe, insultant vis-à-vis de tous ceux qui ne se prosternent pas devant lui. Un vrai chef, quoi !

Il n’a pas exclu lors d’une interview de mettre une bombe atomique sur la tronche des chinois, voir même des européens ! La France a peut-être une chance, il ne sait pas où elle se trouve. Il a placé Paris en Allemagne quand on lui a demandé !

C’est le moment approprié pour ressortir une devinette que certains d’entre vous connaissent (lecteur(trice)s fidèles) : « Quelle différence y-a-t-il entre un américain et un yaourt ? Et bien même le yaourt développe une certaine culture au bout d’un moment !!!

Et pourtant, il n’a été élu que par un américain sur cinq et avec deux cent mille voix de moins que sa rivale Clinton. Mais c’est le système américain où le président est élu par de grands électeurs et non directement par le peuple. En même temps, l’électeur du Donald est un vieux blanc aigri, qui à l’instar de l’anglais qui a voté pour le Brexit, a décidé d’un avenir qu’il ne connaîtra pas, au détriment de ses enfants et de ses petits enfants qui n’ont pas forcément voté et qui sont pourtant les principaux concernés. D’après des analyses plus fines, l’électeur qui s’est Trumpé, gagne plus de 50.000 dollars par an, ce qui n’en fait pas ce que l’on appelle un pauvre ! Mais cet électeur aisé et blanc se sent en colère contre un système qui lui a pourtant tout donné depuis la seconde guerre mondiale, à l’image de l’électeur anglais et bientôt du français au mois d’avril ; le plein emploi, la retraite, la santé !! Ce qui n’est déjà plus le cas pour ses enfants !

Bien sûr, la Clinton était juste mauvaise et la plupart des américains n’en voulaient pas non plus. Bien sûr, le seul argument contre le Donald était qu’il était zozo qui n’avait pas sa place dans la course au poste de chef du Monde, option nucléaire. Bien sûr, cela fait déjà longtemps qu’une élection se gagne avec les tripes, pas avec le cerveau.

Le retour à l’isolationniste est une habitude chez nos « amis » yankees. Sortir des traités et des organisations internationaux, une rengaine habituelle des démagogues.

Mais remarquez comme après l’avoir conspués, tous les « experts » et présentateurs de nouvelles ont soudain changé de discours. Après tout pourquoi pas ? Il ne pourra pas faire tout ce qu’il a dit. Il a eu un discours après la victoire très gentil pour la perdante, il n’a même pas insulté le Barak quand il l’a vu. Vous voyez, en fait il va s’assagir ! Bah voyons, mon colon !

Cela prouve une nouvelle fois qu’ils continuent à se foutre de notre tronche dans les grandes largeurs ! Si le Donald a juste raconté ses chiasses pour se faire élire et qu’il ne tiendra pas son programme, pourquoi les mêmes reproches à l’idiot en colère et à flanby de n’avoir pas tenu leur promesses de campagne ? Du coup, rien n’empêche de voter pour la Méluche ou la Marine Nationale et toujours socialiste puisque ce sont eux qui gueulent le plus fort mais qu’ils ne feraient pas ce qu’ils disent ?!!

Si effectivement, il n’applique pas son programme dément, que vont dire les 20% d’américains qui ont voté pour lui ? Prendre les armes, prendre le maquis, ne plus jamais voter ? Mais s’il l’applique, que vont nous dire les présentateurs de nouvelles ?

Mais puisque le Brexit et l’élection du Donald n’ont pas entraîné le cataclysme annoncé, pourquoi ne pas continuer ? L’extrême-droite au pouvoir en France, en Autriche et en Allemagne, la reconstruction de l’Empire Ottoman par Erdogan …..

Avec un peu de chance, ceux qui auront fait ces choix devraient sans tirer sans trop de casse. Leurs enfants, j’en doute. Quant à leurs petits-enfants …..

Bienvenue dans les années trente, quand le présent ressemble au passé !

Donc, dans les prochains mois, suppression de l’Obama care pour des millions d’américains qui n’auront pas voté pour le Donald.  L’avortement redeviendra illégal aux Etats-Unis. La peine de mort incontesté dans les Etats qui la pratique déjà, le retour à l’isolationnisme et le démmerdez-vous comme politique étrangère. Les mains libres pour Poutine et Boucher El Assad pour massacrer les syriens …..

Ah, petite information en passant. Si le Quatar soutient une partie des syriens (plus ou moins islamistes) qui luttent contre le boucher, ce n’est pas largesse de cœur mais parce qu’ils comptent bien, en cas de victoire, faire passer un gazoduc pour vendre leur gaz en Europe. Cela mécontentant fortement nos futurs amis russes, vous avez là un élément supplémentaire pour comprendre cette guerre ! Poil à la misère !

Ainsi va le monde ! Droit dans le mur, ajouterai-je. Pendant que chez nous, le grand tout mou qui veut faire une politique des années 90 est en tête dans les sondages, l’idiot en colère se rêve en Donald et le Mickey de l’Elysée croit encore en ses chances après avoir eu le bon goût de faire publier ses mémoires pendant son règne ! La Marine nationale et socialiste attend son 30  janvier avec impatience pendant que le Macaron se rêve en Trump intelligent (!)…. Affligeant !

Pour la petite histoire, un documentaire très intéressant sur Arte (" Quel président pour l'Amérique ? Clinton contre Trump " [DOCUMENTAIRE / ARTE / 2016 ]) montrant le parcours des deux candidats est assez éloquent. Le père du Donald a élevé son fils dans la croyance de la race supérieure, son frère, a fini par se suicider a force d’être harcelé par le père et le Donald sous prétexte qu’il n’avait pas une force de caractère suffisante et surtout, malgré la construction de sa Tour, le Donald n’a jamais été accepté par ses pairs à New-York qui l’ont toujours considéré comme un parvenu, vulgaire de surcroît.

Enfin, après avoir harcelé Obama sur sa « prétendue véritable » nationalité et qui, excédé, a fini par publié son acte de naissance, il s’est senti humilié quand en public le Barak lui en balancé plein les gencives.

Sans tout cela, on aurait sans doute jamais entendu parler du Donald ! C’est peu de choses, mais c’est quand même trop !

Quoiqu’il en soit, nous vivons des moments historiques. J’espère, cher(e)s lecteur(trice)s que vous pourrez expliquer ces moments à vos enfants et à vos petits-enfants qui vous demanderont sans doute un jour comment on a pu en arriver là !

D’ici là, il va peut-être vous mettre au russe ou au chinois !!

Droit dans le mur (mexicain) !

"Donc, vous êtes contre l'immigration ?

Super ! Vous partez quand ?"

Ami(e)s de la poésie et de la sodomie chagrine, bonsoir.

La campagne électorale bat son plein et tous y vont de leur petit couplet sur les 35 heures qui ont tué la France !

A l'heure où Smart a réussi à imposer les 39 heures payées 37, la réduction du temps de travail est devenue l'ennemi numéro un, plus dangereux encore qu'un décérébré de daech (lave plus blanc !) !!

Et pourtant ... Et pourtant, toutes les études le montrent, la France est un des pays les plus productifs au monde, rivalisant sans peine avec les Etats-Unis et bien meilleure que l'Allemagne. Je ne vous parle même pas des anglais ! D'ailleurs, avez-vous remarqué que l'on ne parle plus de productivité, mais de compétitivité ? Plus facile pour expliquer que nous n'avons pas le niveau avec les salariés chinois qui sont payés un bol de riz ! Les mêmes entreprises chinoises qui délocalisent au Vietnam car leurs salariés commencent à leur coûter cher !

Françaises, français, vous êtes tous des feigants, et il serait temps de vous mettre au boulot pour augmenter les dividendes des entreprises du CAC 40.

Le problème, c'est que tous confondent présentéisme (quel néologisme barbare !!) et productivité ! Je vous en ai déjà parlé, même si les grecs font un nombre d'heures impressionnant, leurs résultats économiques ne sont pas brillants.

Mais depuis des années que je le répète, j'ai l'impression de parler dans un désert. Malgré des informations objectives et concrètes, à force de répéter la même chose sur la nocivité des 35 heures, la majorité semblent de plus en plus persuadée de ce mensonge. Mais ce n'est pas parce qu'un mensonge est répété à l'envie, qu'il devient une vérité.

Je crois vous en avoir déjà parlé, dès les années 1910, Louis Renault avait déjà compris que ses salariés étaient plus productifs quand ils avaient des périodes de repos réguliers et suffisants.

J'ai encore en tête une discussion récente avec une infirmière qui travaille dans un hôpital que je ne nommerai pas. La Direction a décidé d'augmenter la durée du travail de nuit. Résultat, une augmentation des arrêts et des accidents du travail !! Avec tout ce que cela implique au niveau de l'organisation et de l'administration des soins ! Mais ce n'est pas grave, on a tordu le coup aux 35 heures, c'est le crédo des libéraux !

C'est pourquoi, je tenais à vous faire partager l'article de "The Guardian" paru dans Courrier International, qui s'inquiète du niveau de productivité des anglais qui est du niveau de 1991. Article qui explique, une nouvelle fois, qu'une durée excessive de présence des salariés en entreprise, que des temps de repos diminué ne les rend pas plus productif, bien au contraire. Que le stress généré par des contrats précaires obèrent leur capacités à se concentrer pleinement sur leur poste et leurs objectifs !

Une évidence (polovtsienne du Prince Igor) ? Du bon sens. Celui qui a disparu depuis plusieurs décennies, maintenant. Mais après 20 ans à nous avoir seriné sur cette abomination que sont les 35 heures, comment pourraient-ils nous dire qu'ils se sont trompés ? Regardé le bossu du Medef, il nous avait promis un million d'emplois si le gouvernement était gentil avec lui. Le gouvernement à répondu à toutes ses exigences, sans que beaucoup d'emploi fussent créés ! Pas grave, le bossu à remis ça. Il promet cette fois deux millions d'emplois si le futur gouvernement supprime les 35 heures et toutes les taxes sur les entreprises !

Et sans un froncement de sourcils !! Balèze quand même. Et à ceux, très peu nombreux, qui lui font quand même remarquer qu'il n'a pas réussi à en créer un million comme promis, il répond sans se démonter que c'est la faute à la conjoncture économique ! Personnellement, si j'arrivais à mettre la main sur la conjoncture économique, je serais assez tenté de la lui mettre bien profond et ce, quel que soit la taille de la dite conjoncture !

Vous repenserez à cet article quand vous signerez votre contrat ou votre avenant stipulant une durée du travail de 40 heures hebdomadaire !!

Cet article est à lire, à imprimer, à diffuser et à discuter, surtout lors du repas du dimanche quand l'oncle Fernand voudra vous persuader que les 35 heures ont ruiné l'économie française !!

Article : Document Pdf : Article Courrier International n° 1352 du 25 septembre au 5 octobre 2016 : Royaume-Uni, la productivité en berne

Pour lire et relire quelques articles qui disaient déjà la même chose !!

ON CROIT REVER !!!! - 5 avril 2011

35 heures, deuxième !!! - 20 mai 2008

TRENTE CINQ HEURES D'AUBRY (DE MEAUX) !! 11 janvier 2011

Quand je vous disais que ça prend de l’ampleur ! Vive l’ampleur !!

Voilà qu’on nous ressert le coup de nos ancêtres les gaulois. Et alors que la Marine Nationale et toujours plus socialiste, à l’instar de son borgne de père s’était arrêtée à Jeanne D’Arc, l’idiot en colère lui, remonte jusqu’à Vercingétorix et aux Gaulois ! Par Toutatis, comme dit Obélix. Qu’est-ce qui se passe-t-il donc ?

Réunir un pays sous la bannière d’une bande-dessinées, ne serait-ce pas un peu léger comme programme politique ?

Que nenni, mes amis ! Sachez que cette « vision » d’une période lointaine où la France était unie et soudée contre un vil envahisseur venu d’ailleurs, est le propre des mouvements démagogiques et plus si facho ! Pas la peine de se demander le pourquoi du comment et qui serait le supposé envahisseur d'aujourd'hui !!

Carte de la Gaule tirée de "La Guerre des Gaules" de Jules César - Collection Acteurs de l'Histoire dirigée par Georges Duby

Pour la petite histoire, (merci Oncle Fix !) c’est Napoléon III, élu président de la République au suffrage censitaire en 1848 et qui s’est nommé Empereur, comme son tonton, en 1852 qui est à l’origine de cette légende de nos ancêtres les Gaulois. En effet, sa légitimité étant contestée et contestable, il décida de trouver un élément fédérateur qui lui permette de rassembler ces cons de français qui n’arrêtaient pas de foutre en l’air leur gouvernement (3 révolution en 60 ans !!) en ordonnant des recherches archéologique à Gergovie (vraisemblable victoire contre les romains) et surtout Alésia, lieu de la branlée mémorable. Ainsi, de faire écrire par les manuels scolaires, la formidable union de tous les français (gaulois) contre Jules le romain et ses légions étrangères, gaulois magnifiques dans la bataille comme dans la défaite et de créer un mythe à la place de la réalité historique.

Car non seulement le territoire n’était pas habité que par des Celtes, mais en plus, ils passaient leur temps à se mettre dessus et certains préférèrent directement se ranger sous la bannière de l’Empire romain plutôt que de risquer inutilement leur vie face à la première armée du monde !

C’est la même histoire avec la légende d’une bergère qui unifia un pays défait pour lutter contre la perfide Albion qui avait envahi notre glorieuse patrie. Vu ce qu’était le royaume de France à l’époque, l’île de France, grosso moildo, il y a de quoi rire. D’ailleurs, il serait intéressant de demander au frontiste de Bourgogne ce qu’ils pensent de Jeanne d’Arc, puisque ce sont leurs ancêtres, qui n’étaient donc pas Celtes, qui livrèrent la Jeanne à leurs alliés anglais qui s’empressèrent d’en faire un méchoui !!

Mais tout ceci étant barbant, il est plus simple et simpliste de faire appel à des totems forts pour embringués les couillons avec soi !

Le plus énervants dans toute cette histoire, ce n’est pas que Démago Jo se prenne pour un borgne en mal d’électeurs, c’est plutôt la propension des chaînes d’info et de la toile de relayer et d’amplifier ses conneries. Du coup, on n’a pas arrêté de parler de l’idiot en colère et de ses saillies d’histrion, plutôt que de l’avenir du pays. Objectif atteint par six cerveaux man et ses « communiqueurs » !!

Attendez-vous demain et tous les prochains lundi à une nouvelle sortie toujours plus débile de Pépito qui sera relayée toute la semaine, exactement comme en 2007.

Il recommence encore à agir sur mon transit intestinal !! Heureusement qu’il avait changé ….. en pire ?!

Le Canard Enchaîné - 31 août 2016

C’est fou ce que les hommes politiques, à l’aune d’une nouvelle élection présidentielle, se passionnent pour Alstom et ses 500 salariés de Belfort !

Dans l’espoir vain de passer pour des hommes de paroles et d’action, chacun(e) à son idée résolue et péremptoire pour éviter à 500 personnes d’aller pointer à Pôpaul Emploi. Avec plus de 5 millions de chômeurs et de précaires, cela ressemble à une opération de la dernière chance pour Flanby ! Vous savez, comme les coupes sombres dans le budget de la sécurité sociale afin d’économiser 200 millions d’euro quand le déficit est de 11 ou 13 millilards !

Bienheureux ces 500 salariés dont l’emploi sera provisoirement sauvé grâce à nos impôts. Car ne vous y trompez pas, à la fin, « C’est nous qu’on paye » ! Les 500 aussi, me direz-vous !

Mais qu’en est-il vraiment de cette histoire qui a pris une ampleur (Vive l’ampleur !) nationale ?

La SNCF, qui est censée faire des économies, a passé un appel d’offre pour renouveler une partie de ses voitures et de ses motrices, aurait choisi une société espagnole moins chère et qui répond à son cahier des charges. Ce qui apparemment n’est pas le cas d’Alstom. Mais ce marché perdu n’a pas fait plaisir aux américains de General Electric, propriétaire d’Alstom, qui se sont dit que la situation préélectorale était idéale pour renverser la situation et jouer en leur faveur. Ils ont donc finement annoncé la fermeture de l’usine de Belfort, berceau historique du TGV, gloire française, s’il en est !

Branle-bas de combat et réactions épidermiques des candidats au bouton nucléaire, qui, dans un ballet millimétré, s’émeuvent en cœur de l’incurie gouvernementale et de la nécessité vitale de sauver notre industrie moribonde en achetant français, non, mais zut alors !!! En l’occurrence américain, mais passons. Si on est obligé de détailler les informations au bêlant électeur, on n’y arrivera jamais !

Or donc, afin d’éviter la sempiternelle rengaine sur l’impuissance des politiques, il est fort à parier que le gouvernement oblige la SNCF à acheter à Alstom, au mépris des règles de la libre concurrence, tant vantée par ailleurs !

Ce n’est pas grave si c’est plus cher, vu que c’est français et que c'est censé rapporter des bulletins de vote ! Mais la SNCF, dont la dette abyssale oblige à faire des choix financiers, va sans doute aller voir le ministre de l’économie, celui-ci ou le suivant, pour demander de l’aide. Soit renégocier sa dette, soit réclamer du pognon. Ce qui grosso (&) modo revient à la même chose. Et à votre avis, qui va payer ??.....

Du coup, Alstom aura gagné et le gouvernement pourra vanter son action efficace pour le Made in France, en français dans le texte ! Au passage, GE encaisse et Bouygues aussi. Pourquoi je vous parle de Bouygues me demanderez-vous, lecteur(trice)s assidu(e)s que vous êtes ?

Tout bonnement parce que les 20% d’Alstom que le gouvernement se vante de détenir depuis le rachat par GE afin de contrôler ce méchant yankee qui vient jusque dans nos bras pour nous piquer le fleuron de notre production française, est seulement prêté à titre provisoire par Bouygues (sous condition de rachat) qui conserve les dividendes que lui procure ces 20%.

Elle est pas belle la vie ??

L’Etat a effectivement 20% d’Alstom, même pas la minorité de blocage comme la revendique aujourd’hui Montebourg qui a lui-même signé ce deal avec Bouygues, il y a deux ans ! 20% pour juste avoir un œil sur l’entreprise et faire plaisir à ceux qui auraient préféré que ce soit Siemens qui rachète l’entreprise. 20% sans en tirer le moindre dividende, juste des emmerdes comme dans le cas présent !

 C'est dur de prôner la libre concurrence en période électorale !

Putain, encore 7 mois de campagne. On va en chier !

La nouvelle falaise de Douvres !

Un candidat qui surgit lors d'un lundi

Court vers l’élection au galop

Son nom, il le signe à la pointe du stylo

D’un N qui veut dire Nabot

Nabot, Nabot

Petit roquet qui fait sa loi

Nabot, Nabot,

Menteur, tu l’es à chaque fois

Nabot, Nabot

Nic nic nic ,(le bruit du N )

Nabot ! Nabot ! Nabot !

Tout droits réservés - 2016 - Fix - www.droit-dans-le-mur.net

On ne peut pas être au calme plus de cinq minutes. Je reviens de vacances, tranquille, décontracté du gland comme disait Depardieu dans « Les Valseuses », et paf, connerie sur connerie !

Cela avait déjà commencé avec les attentats. Après Nice, comme la raclure de bidet a utilisé un camion, hop, décision d’interdire tous les camions en centre-ville ! Quelle pensée de haute volée stratégique !! C’est marrant, mais en Allemagne, (d’ailleurs moins acte terroriste que crime d’ado perturbé façon 2^e amendement américain !) ils n’ont pas interdit les ados dans les Mac Do !? Les Allemands mériteraient d’avoir des hommes politiques français pour les aider à prendre les bonnes décisions !

Acte deux, un micro pénis émasculé s’est attaqué à un petit pépère de 80 piges ! Alors, c’est malin, on a déjà plus beaucoup de cureton dans notre pays, si en plus ils se font buter ! Enfin bref, décision a été prise de protéger les Eglises. Mauvais calcul, vue la puissance masculine de ces décérébrés du bulbe, il vaudrait mieux protéger les maisons de retraite !

Comment, c’est la même chose ? Ah ! Autant pour moi !!

Là-dessus, alors que la tension monte, à croire que les gens ne sont pas assez flippés, revoilà le burkini oui, ni non !

Et que c’est communautariste, que c’est anti républicain, qu’il faut défendre la laïcité, que c’est pas normal qu’on cache le corps d’une femme et patati et patata (avec du gruyère et du lard pour moi, la patata, merci !)

Heureusement que les stupéfiants sont interdits en France, sinon on pourrait imaginer que beaucoup sont en train de faire un mauvais trip !

Alors, se promener la zigounette au soleil et le pilou-pilou aux vents des embruns, c’est laïc ! Mais se couvrir le corps, non ? J’en déduis que nos vieux qui se baignaient au Touquet en 1910 et ailleurs avant-guerre étaient de sales catho communautariste qui conspuaient la République qu’ils avaient eux-mêmes aidés à édifier ?! Non, mais vous le savez bien, je suis très con !

On savait déjà que les hippies ont gravement nuit à la République et je ne vous parle même pas du mariage pour tous qui ruine les fondements (c’est le cas de le dire) même de notre civilisation, poil au menton !

Dernier argument mastoc, on ne cache pas le corps d’une femme ! Ouah ! L’Islam fera-t-il plus pour l’émancipation de la femme occidentale que les féministes soixante huitardes ? Mais ce sont les mêmes qui réclament des voitures séparées dans les transports pour éviter que les femmes se fassent tripoter par tous ces mâles en chaleur ? Je ne comprends plus ! Aurai-je loupé un train, justement ?

N’empêche que grâce à la publicité qui lui est faites, l’australienne qui a inventé ce truc à la con va faire fortune ! Surtout qu’apparemment, ce n’est pas donné !

Personnellement, je trouve ce machin totalement ridicule et passéiste, mais au fond, qu’est-ce que ça chie ? Si on était vraiment dans un pays libre et démocratique, sûr de ses valeurs républicaines, serein dans son avenir et ses capacités, cela ne poserait aucun problème ! Mais voilà, plus personne ne sait où il habite, la menace brune est à nos portes et tout le monde a peur de l’avenir, du sien comme celui de ses enfants !

Et le problème, c’est qu’à l’image des religions, la laïcité est devenue un dogme et un dogme ne se discute pas, ne se conteste pas et tous ceux qui osent le faire deviennent de dangereux hérétiques qu’il faut brûler au feu salvateur de la rédemption républicaine. Amen !

Si certains musulmans veulent absolument cacher le corps de la femme pour que l’homme faible et vicelard ne soit pas tenté, c’est parce que le Coran a repris l’idée du Talmud et de la Bible. La même idée y est écrite en toute lettre, à la différence que dans les deux derniers cités, l’homme doit baisser les yeux devant une femme pour ne pas être tenté. Et tous les dogmatiques des 3 religions monothéistes du bassin méditerranéen respectent scrupuleusement sans les discuter (voir plus haut !) ces ordres. Mais ce ne sont pas eux les terroristes, car à l’inverse des assassins, ils connaissent le Coran, eux !

Les croyants « normaux » n’ont cure de ce genre de règles qui sentent la naphtaline !

Ma grand-mère qui était née en 1914 dans la Creuse a toujours porté un foulard sur la tête quand elle sortait. Elle était catholique, plus ou moins pratiquante.

Parfois, ce qui est caché est plus sexy que ce qui est montré !!!

Il en a une qui rigole en ce moment. Les présentateurs de journaux et les politiques font le lit des extrêmes de tous bords, qu’ils soient politiques ou religieux. Le résultat ne sera pas beau à voir …. Surtout quand le minus à binse et à talonnettes refait surface en jouant les roquets cocaïnomanes pour aboyer qu’il ferait mieux s’il était réélu, alors qu’il a supprimé la police de proximité qui selon lui n’était pas là pour jouer au foot et a dissous les RG, deux éléments qui jouaient un rôle fondamentale dans la lutte contre les terroristes.

Et pendant ce temps-là, russes et ukrainiens jouent à la guerre en massant troupes, blindés et artillerie à la frontière. Mais de cela, tout le monde s’en courbouillonne la trompe d’eustache !

Droit dans le mur !

Private Eye - N° 1422 - du 8 au 21 au 21 juillet 2016

"C'est un saut dans l'inconnu, mais j'ai confiance.

Les générations futures vous remercieront"

     Dans le même journal, des journalistes et des artistes, que je ne connais pas, se sont amusés à faire des comparaison avec les personnalités pro et anti Brexit. La première est déjà de premier choix !

Private Eye - N° 1422 - du 8 au 21 au 21 juillet 2016

"... J'ai été frappé par la ressemblance entre Lord North, le Premier Ministre qui a accidentellement a fait perdre à la Grande-Bretagne ses colonies américaines, et David Cameron, le Premier Ministre qui a accidentellement fait perdre à la Grande-Bretagne son appartenance à l'Union Européenne. Pourraient-ils, par hasard, être comparé ?"  Mark Schofield