Avant d’attaquer le gros morceau qui se trouve être, quand même, ce qui s’est passé en Afghanistan, je ne résiste pas à l’envie de vous parler de la guerre en Géorgie.

Vous allez voir, c’est rigolo !! Un peu chiant, mais rigolo !

D’abord, il faut savoir que le Haut Karabakh et l’Ossétie du Sud, sont des régions nées du découpage administratif mais surtout ethnique voulu par le grand leader de la pensée marxiste, le petit père des peuples, le cauchemar de Soljenitsyne, j’ai nommé : Joseph Vissarionovitch Dougachvili, dit Staline. Et ce, afin d’éviter toute tentative inutile de séparatisme au sein du grand empire communiste nouvellement constitué, selon la devise bien connue du divisé pour régner.

Déplacer les populations, favoriser les minorités et les constituer en Etat autonome pour affaiblir l’unité d’un pays … Des tâches dans lesquelles le séminariste géorgien (encore une ironie de l’Histoire) s’était fait une spécialité.

Or donc, voilà un pays, la Géorgie, qui aimerait bien rentrer dans l’OTAN et dans l’Union Européenne mais qui se traîne deux boulets pro-russes issus de l’ère soviétique. Pro-russe parce que créé par les soviétiques, le Haut Karabakh et l’Ossétie du Sud savent pertinemment qu’ils ne doivent leur existence et leur survie qu’à l’ami russe !

Or donc, le gentil Saakachvili, le président des géorgiens, gentil parce qu’il se veut l’ami des occidentaux, se dit qu’il va profiter des Jeux Olympiques retransmis en mondovision pour allez mater ces irréductibles qui lui bouffent une partie de son pays et qui l’empêchent d’être une Nation digne de rentrer dans l’OTAN. Enfin, ça, c’est ce que lui ont fait croire les américains !! Juste pour tâter de l’ours russe et évaluer sa capacité de réaction….

Le problème, c’est que le gentil Saakachvili a cru aux bobards des amerloques et qu’il a foncé dans le tas, en devenant le méchant qui attaque des gens sans défense et dont le seul crime est de vouloir rejoindre la mère patrie. La Russie ! Vous suivez ??

Et le couillu Poutine, celui qui voulait « buter les tchétchènes jusque dans les chiottes », a remonté son pantalon et a envoyé son armée en bonne voie de reconstruction, foutre la pile à ce connard de Saakachvili qui n’a pas compris qui était le vrai patron dans la région.

Et voilà t’y pas, que le p’tit faitout sort en courant de son mannequin, direction Moscou, pour obliger Poutine (ouarf !) à retirer ses troupes et aux géorgien à revenir à de plus saines pensées comme rester dans leur trou perdu et arrêter de se prendre pour des européens…

 Les géorgiens ont vite compris qu’ils s’étaient bien fait baiser et Poutine continue à rigoler en laissant ses troupes réinvestir ce qu’il estime être la grande Russie. Les gesticulations effrénées de l’idiot en colère ne peuvent rien contre les volontés hégémoniques de Poutine. De toutes les façons, premier fournisseur de gaz de l’Europe occidentale, les russes nous tiennent par les couilles !

Et maintenant, les américains vont pouvoir analyser tranquillement leurs données sur l’intervention russe en Géorgie.

Fermez le ban !

Ce n’est qu’un début, continuons le combat !!

Voilà, en résumé, les mots du p’tit faitout. Comme pour l’Indochine ou l’Algérie, les cercueils en plomb vont pleuvoir comme à Gravelotte ! Mais ce n’est pas grave puisque c’est un honneur de mourir pour la paix, contres des barbares qui veulent venir jusque dans nos RER pour égorger nos fils et nos gonzesses !! Redixit le p’tit faitout.

En plus d’être des barbares, les talibans ne respectent vraiment rien. Vous vous rendez compte, ils nous ont tendu une EM-BUS-CADE !! Enfer et boules de bittes, comme disait Pierre Desproges. Voilà qui dénote un manque de savoir vivre caractérisé ! C’est une honte, c’est un scandale, aurait dit Georges Marchais !

On envoie des militaires pour faire la paix, on les oblige à faire la guerre et en plus on les tue ! On est au XXI^e siècle quand même, depuis quand les militaires doivent-ils mourir au combat ??! C’est d’un démodé !

Passons donc sur le pathos généralisé et l’utilité d’une armée dans un monde de paix universelle …. pour en revenir à ce qui devait sembler le plus important mais qui est complètement passé sous silence : l’ennemi !

Ses forces, son équipement, ses pertes, sa stratégie ……

Grand fan d’ « Histoires parallèles » animé par l’historien Marc Ferro et diffusé sur la Sept puis, Arte de 1989 à 2001 ou 2002, cette émission confrontaient les actualités cinématographiques des belligérants de la seconde guerre mondiale. Le tout décrypté par Marc Ferro et un autre historien européen ou américain. Lors de ces émissions, Marc Ferro expliquait que l’important dans ces actualités ce n’était pas le « dit », mais le « non-dit ».

L’affaire d’Afghanistan est beaucoup plus éloquente sur le « non-dit », justement. Lors d’un accrochage, les pertes ennemies valent communément le double de ses propres pertes et les officiels fanfaronnent en déclarant que l’ennemi a subi un sérieux revers et qu’il n’est pas prêt d’y revenir … !!!

Là, rien. C’est comme si nous étions de pauvres victimes agressées par un ennemi invisible mais à l’évidence « supérieur en nombre et en matériel » comme avait si bien menti un Maréchal de France dont je me refuse à citer le nom.

Même pas un cadavre fumant ou troué pour confirmer que les Talibans existent…

J’en tire donc une conclusion qui pourra en heurter certains, je le concède. Soit les militaires français tirent très mal, soit nous avons affaire aux envahisseurs, ceux de David Vincent, qui lui, ai-je besoin de le rappeler, sait qu’ils sont là, et qui se consument quand ils meurent.

Pour en revenir aux gesticulations nationalistes et guerrières de l’idiot en colère, je voudrais lui conseiller de lire les rapports des services secrets français et américains qui constatent l’évidente complicité de l’ISI, les services secrets du Pakistan, avec les Talibans pour les aider à entrer en Afghanistan et l’inaptitude crasse du gouvernement de Musharraf à s’y opposer.

On aura l’air bien malin quand les américains négocieront derrière notre dos avec les Talibans quand il deviendra évident que c’est la seule solution depuis que Massoud a été assassiné. Que dira alors le p’tit faitout pour justifier la mort de dizaine de militaires français dans le rétablissement d’un gouvernement de barbares et l’édification d’un oléoduc reliant le Caucase à la Turquie pour la plus grande joie des compagnies pétrolières américaines ?

Que c’était pour la grandeur de la France ??

Droit dans le mur ! Je me tue à le répéter !!

La grande question est de savoir qui de Hillary Clinton ou de Barack Obama sera candidat pour le parti Démocrate lors des élections présidentielles américaines de novembre prochain. Mais en France, où se décide apparemment la politique américaine, la question est de savoir qui des deux sera le prochain président des Etats-Unis !

Sacrés Français, va ! Ils nous avaient fait le même coup avec ketchup man… Vous vous souvenez ? Le cousin francophone et francophile de Lalonde qui avait honte de le dire ! En même temps on le comprend, qui aimerait qu’on sache qu’il est cousin avec Lalonde ??….

Donc, il allait forcément battre Bush puisque tous les amerloques ne pouvait plus le sacquer, et que la guerre en Irak et que ceci et que cela……. RATE !!

Et là, rebelote, tout le monde a déjà oublié John McCain. Pas les frites ! Le candidat républicain ! Et même s’il ne veut absolument pas se faire voir à côté de Bush, il reste un conservateur pur sucre. Et dire que le p’tit faitout n’est même pas allé lui serrer le cornet… Quel sens politique, tout de même. Vous pleuriez de Gaulle, vous avez Giraud ! Bande de veinards !

Un petite revue de presse internationale est toujours intéressante. Surtout de nos jours.
Bien sûr, il s'agit du p'tit faitout, vous l'aurez devinez.

Le "daily telegraph" qui n'est pas réputé de "gauche" estime du p'tit faitou :
« Il a demandé une seconde chance à ses électeurs hier pour mener à bien ses réformes [...] Il doit s'y mettre plutôt que de fanfaronner avec son mannequin.»

Le "Times" :
« Le Sarko nouveau n'est jamais arrivé. »

La BBC (site internet) :
« C'était moins un discours à la Nation qu'une embarrassante explication d'un mauvais élève devant toute son école.»

La " Tribune de Genève"  relève son "absence de mémoire" :
« Le président de la droite Rolex vit la minute présente. S'il n'était pas affligé de cette lacune rédhibitoire, Sarkozy aurait pu tirer leçon de l'expérience malheureuse éprouvée par l'un de ses prédécesseurs, Valery Giscard d'Estaing ... Car plus Giscard s'invitait chez les français à l'heure du journal télévisé, plus ils avaient envie de le flanquer à la porte.»

Source "Le Canard Enchaîné" du 30 avril 2008